氧化鋅(xin)避雷(lei)器(qi)出廠實驗時是整體施加360kV的電(dian)壓(ya)和每節施加180kV電(dian)壓(ya)分別檢驗氧(yang)化鋅避雷器的全電流和阻性電流值，相(xiang)應的規范(峰值)全電流為0.4～2.3mA，阻性電(dian)流<550μA，整體和分(fen)節(jie)檢驗效(xiao)果(guo)相同(tong)。因(yin)現場(chang)加壓(ya)設備輸出電壓(ya)達(da)不到(dao)氧(yang)化鋅避雷器整體加壓(ya)要求，所以在現場(chang)必須(xu)對(dui)上(shang)、下(xia)二節分別施加180kV電(dian)壓檢驗。檢驗下一節時，試變高壓引線接(jie)至圖中的(de)a點，取(qu)樣電阻R接在打開的(de)上端b點，抽取電(dian)流信(xin)號。它(ta)標明上節實測值均比下節大，但全電(dian)流上節超支，阻性(xing)電(dian)流上節均在(zai)合(he)格范圍內。分析原因(yin)應為(wei)現場(chang)氧(yang)化鋅避雷器上裝(zhuang)置均壓環后(hou)雜(za)散電(dian)容所形成的，上一節氧(yang)化鋅避雷器全電(dian)流檢驗時，均壓(ya)環與上節氧(yang)化鋅避(bi)雷器(qi)間雜(za)散電(dian)容的電(dian)流和(he)漏電(dian)流一(yi)同被(bei)檢驗了，導(dao)致效果偏大。

根據廠家(jia)提供均壓環對地和均壓環對氧(yang)化鋅(xin)避雷器的(de)電容值(zhi)及實測電流，核算(suan)效果證明了這一分析判別(bie)。測下節氧(yang)化鋅(xin)避雷器時(shi)，加壓點在A點，均壓(ya)環對(dui)下節氧化鋅避雷器分布(bu)電容很少，所以現場實測挨近出(chu)廠值。

上一節氧化鋅(xin)避雷器(qi)的阻性電流(liu)現場實(shi)測值比出(chu)廠(chang)值偏大，是由于阻性電流(liu)為uA級，占全(quan)電(dian)流的重(zhong)量很小(xiao)(只要13%)，由(you)于裝置(zhi)了均壓(ya)環(huan)，而使上一節氧化鋅避雷(lei)器(qi)的電容量(liang)增大，從而使周(zhou)圍500kV的運轉帶電(dian)設備，通過(guo)空氣離子對其走漏電(dian)流的影響增大(da)，有一(yi)部分(fen)阻性電(dian)流經這走漏電(dian)流流進上一(yi)節氧化鋅避(bi)雷器，使阻性電(dian)流增大(da)。同(tong)全電(dian)流狀況分(fen)析相同(tong)，均壓(ya)環對下一(yi)節氧化鋅避(bi)雷器的分(fen)布電(dian)容很少(shao)，所以(yi)下一(yi)節阻性電(dian)流檢驗值與出廠值是共同的。